28.06.2008

VOICI NOTRE CONTRIBUTION !

  
Chères amies, chers amis,

J’ai le plaisir de vous annoncer la publication de notre contribution.
Nous l’avons présentée à la Maison de la Chimie ce matin.

Vous pouvez aller la lire sur le site « Congrès utile et serein » (http://www.congresutileetserein.com) ou en cliquant ici, et, si vous le souhaitez, y joindre votre signature en cliquant ici.

Merci pour votre  mobilisation et votre soutien.

À très bientôt,


Ségolène Royal
  

26.06.2008

Pour signer la contribution avec Ségolène Royal

plume.jpgChers amis, chères amies,                       

Après des mois de débat participatif dans le cadre de la démarche «Congrès Utile et Serein », notre contribution est désormais prête.

Ségolène Royal présentera samedi matin ce texte, fruit du travail de milliers de personnes qui veulent que le congrès du PS soit utile aux Français (voir l'invitation).

Pour signer cette contribution en ligne, vous pourrez vous rendre, dès samedi 28 juin, à midi, sur le site Congrès utile et serein (www.congresutileetserein.com).

Le recueil des signatures doit être très rapide, car nous remettons le texte de la contribution ET les signatures au Parti socialiste le 2 juillet.

Nous avons donc trois jours seulement pour signer la contribution.Soyons nombreux à rejoindre le changement.

Merci à tous.

Toute l'équipe de "Congrès Utile et Serein"  

 

INVITATION

Banniere_chimie.png

Chers amies, chers amis,

Le moment du dépôt des contributions au Parti socialiste est venu.
Comme vous le savez déjà, Ségolène Royal et toute son équipe présenteront leur contribution,


Samedi 28 Juin de 10h à 13h

à la Maison de la Chimie
28 rue Saint Dominique, Paris 7ème
(Métro/RER Invalides, Bus n°63/69/83/93)


Soyez nombreux à assister à cet événement important, lors duquel de nombreuses personnalités prendront la parole, parmi lesquels :

Delphine Batho (députée des Deux-Sèvres), Jean-Louis Bianco (député des Alpes-de-Haute-Provence), Michèle Delaunay (députée de Gironde), Aurélie Filipetti (députée de Moselle), Guillaume Garot (député de Mayenne), Edouard Martin (délégué CFDT au comité de groupe européen d'Arcelor-Mittal), Louis Mermaz (sénateur de l’Isère), Jean-Pierre Mignard (Président de Désirs d’avenir), Ariane Mnouchkine (metteur en scène), Bertrand Monthubert (président de l’association Sauvons la recherche), Vincent Peillon (député européen), Thomas Piketti (chercheur en économie), Edwy Plenel (directeur de la publication de Mediapart), François Rebsamen (maire de Dijon), Najat Vallaud-Belkacem (conseillère régionale Rhône-Alpes).

Privatisation de la sécurité sociale, atteintes au pluralisme des médias, abandon de la politique industrielle, désengagement de l’Etat sur l’amélioration des conditions de travail, précarisation de la recherche, perte du pouvoir d’achat, irresponsabilité environnementale : ensemble, nous nous mobiliserons contre toutes les conséquences dramatiques de la politique menée par le gouvernement.

Pendant les débats au sein du Parti socialiste, le combat continue.

En espérant vous voir nombreux samedi,

L’équipe de Ségolène Royal

 

Pour toute information, prenez contact avec les Animateurs du Pacte Rénovateur de vos sections.  Retrouvez leurs coordonnées sur notre site : http://www.pacte-renovateur.org/

 1er: Isabelle Malberti, Colette Levine. 2ème: Elsa Martayan, Laura Revelli Beaumont. 3ème: Benoîte-Martine Lardy, Isabelle Chauvenet. 4ème: Gaël Lapeyronnie, Vincent-Xavier Morvan. 5ème: Caroline Werkoff, René Bokobza . 6ème : Jean-Marc Roussel. 7ème: Agnès Gaubert Teboul, Paola Filippi. 8ème: Heidi Rançon-Cavenel, Jean-Luc Perron. 9ème: Anne-Laure Bréneol, Damien Beacco, Cyril Apetoh. 10ème: Lucile Bertin, Jérôme Piganiol. 11ème: Alexandra Trinh, José Munoz. 12ème: Nadine Rémy, Marc Dupuis. 13èmeEst : Eric Taver, Séverine Berlier-Lepage. 13èmeOuest : Damien Chardonnet-Darmaillacq, Juliette Sabatier. 14èmePM : Philippe Allard, Lucile Bourquelot. 14èmePB : Didier Antonelli, Maria Devrim. 15èmeC : Annick Bleugat, Jean-Pierre Guilbert. 15èmeFM : Bruno Jeauffroy. 15èmeJG : Marie Casterez, Jean-Jacques Vacher. 16ème: Annie Novelli, Elizabeth Cazy. 17ème: Michel Perez, Robert Schuler. 18èmeCGO: Pascal Nicolle, Laurence Pagès. 18èmeJBC : Monique Ly, Laurent Trottet. 18èmeGC : Marc Brunaud, Gabrielle Opigez. 19ème: Lynda Kerchouni, Benoît Etienne. 20ème: Nadège Abomangoli, Constance Blanchard. Culture : Pascal Lombardo, Anne-Laure Vernet.

 

 

Ségolène Royal : "Ma gauche est celle qui affronte la réalité, qui ne se résigne pas"


 
   

   

Le 8 juillet, Ségolène Royal publiera un ouvrage dans lequel elle confronte son analyse de la société française avec le sociologue Alain Touraine. Les deux auteurs dialoguent autour de sept thèmes.

Ségolène Royal préconise une réforme de l'Etat-providence. Elle défend le principe d'un "Etat préventif", capable d'intervenir en amont afin de prévenir les difficultés économiques et sociales, insiste sur la nécessité de réduire la dette publique et se prononce en faveur d'un régime de retraite "par points".

A cinq mois du congrès du PS, parti qu'elle souhaite diriger, Ségolène Royal considère qu'il "vaut mieux une bonne querelle qu'une mauvaise synthèse" (lire la suite)

Si la gauche veut des idées, de Ségolène Royal et Alain Touraine, Grasset, 336p., 20 euros

24.06.2008

Ségolène Royal publiera début juillet "Si la Gauche veut des idées"

501991.jpgNOUVELOBS.COM | 24.06.2008

Ce sera un livre de dialogue avec le sociologue Alain Touraine

Ségolène Royal publiera début juillet un livre de dialogue dont le titre est "Si la Gauche veut des idées", a-t-elle annoncé lundi 23 juin à Poitiers.

Cet ouvrage de dialogue avec le sociologue Alain Touraine, à qui revient le titre de l'ouvrage, sera "publié le 8 juillet", a indiqué l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle lors d'une rencontre avec la presse écrite régionale.

"Alain Touraine a écrit sa partie et je réponds en me demandant quelles leçons sur le plan politique peut-on tirer du regard du sociologue sur différents thèmes (éducation, vivre ensemble, égaux et différents, la France politique d'aujourd'hui), a précisé la présidente de la région Poitou-Charentes.

13.06.2008

Lettre ouverte à Valérie Létard

Lettre ouverte à Madame Valérie Létard, Secrétaire d'Etat chargée de la solidarité auprès du Ministre du Travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité

 

Madame la Ministre,

 

Vous avez condamné sans détour le jugement rendu par le Tribunal de grande instance de Lille qui considérait la virginité comme une qualité essentielle de l'être humain. Vous avez ainsi, par votre prise de position, montré l'importance et la nécessité qu'il existe au sein du gouvernement un-e ministre responsable du dossier des droits des femmes. Les menaces contre les droits et les libertés des femmes, durement acquis, sont permanentes. Une volonté politique forte est primordiale pour garantir ces droits et promouvoir une égalité réelle entre les femmes et les hommes dans tous les domaines, qu'ils soient professionnels, politiques, d'accès à l'éducation, aux soins, de la lutte contre les violences et des droits à disposer de son corps …Or, aujourd'hui, dans le cadre de la révision générale des politiques publiques (RGPP), le Service des droits des femmes et de l'égalité (SDFE), service constitué d'une administration centrale et d'un réseau de déléguées régionales et de chargées de mission départementales, maillon essentiel de l'égalité entre femmes et hommes sur les territoires, voit ses missions diluées et sa disparition programmée.Madame la Ministre, vous qui avez ce service en charge, et en connaissez l'importance, nous attendons de vous une valorisation de son utilité et la défense de son existence. Votre nom peut rester attaché à de nouvelles avancées pour les femmes ; comme il pourrait l'être à la disparition d'un service qui depuis 22 ans assure, quels que soient les gouvernements, la permanence et la continuité des actions en faveur des droits des femmes et de l'égalité.Madame la Ministre, sachez que vous pouvez compter sur un large soutien pour défendre l'existence d'un Service des droits des femmes et de l'égalité au plus près des territoires, dépendant d'un ministère identifié pour cette mission.

 

Nous vous prions d'agréer, Madame la Ministre, l'assurance de notre haute considération.

Voir les signataires

12.06.2008

Ségolène Royal souhaite une charte laïque dans les services publics

886465936-segolene-royal-souhaite-une-charte-laique-dans-les-services-publics.jpgAFP - Mardi 10 juin, 11h55

RENNES (AFP) - L'ex-candidate socialiste à l'élection présidentielle Ségolène Royal a plaidé lundi à Rennes pour la mise en place d'une charte laïque dans les services publics, lors d'un débat organisé par l'hebdomadaire Marianne sur le thème "La laïcité à la française est-elle en danger?".

"Une charte laïque dans la fonction publique serait très utile afin de ne pas laisser les agents démunis, sans règles applicables partout de façon homogène", a estimé la présidente de la région Poitou-Charentes. (Lire la suite)

10.06.2008

Ségolène Royal critique «un Etat impotent, impuissant, imprévoyant»

file_330465_161717.jpg

Si «les caisses sont vides» c’est parce que le gouvernement les a «vidées», déclare la prétendante au poste de premier secrétaire du Parti socialiste. Qui propose un prélèvement sur les bénéfices de Total (Libération fr:7 juin)            
Ségolène Royal, prétendante au poste de Premier secrétaire du Parti socialiste lors du congrès de novembre, a critiqué samedi devant des militants à Bordeaux «un Etat impotent, impuissant, irresponsable, imprévoyant», à propos notamment de la flambée du prix des carburants.(Lire la suite)
 
Communiqué de Jean Louis Bianco (9 juin 2008) " Taxation des superprofits des grands groupes pétroliers "
 
"Alors que Ségolène Royal, avec d'autres dirigeants socialistes, a légitimement proposé de taxer davantage les superprofits des grands groupes pétroliers en cette période de hausse des prix insoutenable pour les Français, Frédéric Lefebvre n'a rien trouvé de mieux que de répondre qu'une telle mesure entraînerait la délocalisation du siège social de ces entreprises. Ce type de taxe a déjà été employé à l'étranger, notamment au Royaume-Uni, et n'a entraîné aucune délocalisation de siège. Cette mesure est également proposée par Barack Obama, candidat démocrate à la Maison Blanche. Il est vrai que Monsieur Lefebvre, à la fois lobbyiste et député, préfère protéger l'intérêt privé de quelques-uns plutôt que celui de l'ensemble de nos concitoyens. Les consommateurs font face à une sur inflation du prix de l'essence quand les compagnies pétrolières engrangent des profits astronomiques (12,2 milliards d'euros pour Total en 2007 !) qui servent essentiellement à rémunérer leurs actionnaires. En effet, la moitié de la hausse du gazole est liée à une progression phénoménale des marges de raffinage. Une telle taxation permettrait de réinvestir dans les énergies renouvelables, de financer le transport collectif de proximité et d'accroître largement l'investissement dans le réseau de transport en commun. Nous devons réfléchir aussi, à l'échelle européenne, à un bonus-malus fiscal avantageant les compagnies pétrolières qui ont des comportements citoyens et pénalisant celles qui se contentent d'engranger la manne de la hausse des cours." JL Bianco

09.06.2008

Le socialisme n'est ainsi en rien l'antithèse du libéralisme, mais son dépassement

peillon.jpg"Libéralisme et socialisme ? Une question qui a été réglée en 1830 !"

 Vincent Peillon était ce midi l'invité de Florent Guignard dans l'émission "Sur un air de campagne" sur Radio France Internationale.  Voici un court extrait de l'interview.

RFI : "Libéral", c'est un gros mot chez les socialistes ?
Vincent Peillon : Pour répondre à cette question, il faut opérer un détour par l'Histoire des idées. En 1830, la devise du mouvement socialiste, alors en pleine éclosion, était "Plus de libéralisme impuissant". Le libéralisme - entendu comme la doctrine de l'émancipation de la personne, des droits de l'individu, de 1789 - se voyait en effet contesté par ceux-là même qui avaient mené, depuis une trentaine d'années, le combat pour les libertés. Pourquoi une telle évolution ? Parce que ces intellectuels se sont rendus compte que revendiquer uniquement les libertés ne suffisait pas : seuls quelques-uns jouissaient des libertés acquises quand une majorité en était écartée. (lire la suite)

05.06.2008

Préserver la liberté de parole dans nos débats.

2040838610 NVB.jpgCommuniqué de Najat Vallaud-Belkacem,
Adjointe au Maire de Lyon,
Conseillère Nationale du Parti Socialiste

Lundi 2 juin 2008 

« La réunion des Reconstructeurs qui s’est tenue ce dimanche avait la noble ambition d’apporter une contribution nouvelle au débat d’idées qui s’engage au sein du Parti Socialiste. Je serai toujours la première à saluer de telles démarches.
L’expérience et la qualité des personnes présentes m’avaient laissé espérer que le débat, enfin, allait s’élever au-dessus des mesquineries personnelles pour atteindre une certaine dignité d’intention, une certaine hauteur intellectuelle.
Je constate avec déception qu’une fois de plus, certaines déclarations n’étaient rien d’autre que des flèches décochées contre Ségolène Royal, ses arguments, ses idées, ses mots, sa méthode.
Une attitude trop souvent répétée qui est à mon sens profondément destructrice pour l’avenir de notre parti et la reconstruction idéologique de la gauche française.
Je regrette en particulier le mépris si souvent exprimé envers la démocratie participative qui constitue pourtant un progrès essentiel dans les liens de confiance que nous essayons tous de construire avec nos concitoyens.
Ce n’est pas faire preuve de faiblesse ou manquer de vision politique, en effet, que d’inviter à la réflexion collective l’ensemble de celles et de ceux qui se sentent concernés par l’avenir de notre parti. Bien au contraire.
C’est tout simplement écouter la voix de ces milliers de citoyens qui refusent l’allégeance à un clan comme préalable au droit de prendre la parole.
Le débat d’idées dont nous avons besoin ne peut se passer de cette liberté.
J’espère sincèrement que chacun, au Parti Socialiste, comprendra que la démocratie participative ne relève pas d’une stratégie de conquête, mais du respect d’un principe démocratique élémentaire.
Pour un socialisme vraiment moderne, libérons la parole au lieu de la confisquer ! »